¿Seguridad o libertad?
Había una canción de los años 80 de un grupo que podríamos llamar “políticamente incorrecto” que decía controlamos tu seguridad. Os invito a leer unos fragmentos de la entrevista de Lenore Skenazy:
Claro: desde pequeño ha viajado en metro conmigo y su padre, y días antes de dejarle ir solo, repasamos el trayecto con él.
¿Y qué decía Izzy al respecto?
Como la mayoría de chavales, él anhela sentirse independiente, autónomo, sentirse mayor: le ilusionaba moverse solo por Nueva York, y sabíamos que tenía plena capacidad para hacerlo. Y le dejamos hacerlo.
[...]
¿Y no le inquietaba que fuera solo?
¿Qué podía pasarle? ¿Ser robado? ¿Agredido? ¿Secuestrado? ¿Violado? ¿Asesinado? ¿Descuartizado? ¡Por favor! Ese modo de pensar tóxico es mayoritario hoy en mi país, con unas consecuencias espantosas…
[...]
¡Los padres roban a sus hijos la infancia y el gusto por la vida, inoculándoles recelo y miedo! Están encapsulándolos, incapacitándolos para vivir en sociedad.
[...]
Y pobres hijos: cosificados, convertidos en inútiles, no sabrán desenvolverse mañana. ¡Démosles la oportunidad de espabilarse!
Es uno de los grandes dilemas a los que nos enfrentamos, a más seguridad, menos libertad. Creo que todos recordaremos los recortes a la libertad que se produjeron en EEUU y como rebote en otros países a raíz de los atentados del 11-S. Muchas de esas nedidas aún colean (fijaros si no, en los controles en los aeropuertos).
Y es difícil encontrar el punto medio, como pasa en el caso que nos explica Lenore Skenazy acerca de cómo educa a su hijo. Ella ha sacrificado parte de su “seguridad” para dotarlo de mayor autonomía. Y le han llovido las críticas!
Y ese es el punto de inflexión, si queremos que controlen nuestra seguridad totalmente (el estado, en el trabajo, la familia, pandemias, etc….), si queremos puestos fijos (¿y seguros?) de trabajo o si preferimos sacrificar una parte de esa seguridad (ojo, digo una parte, no estoy hablando de anarquía, no vayamos a confundir los términos), a cambio de mayor libertad personal. Y dudo que el camino de la realización personal pase por la seguridad.
Os remito al cuento Libre o cautivo que publiqué hace un tiempo.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hChYzSQ_6XQ]
¿Seguridad o libertad? ¿Cuánto de cada cual?
Mertxe Pasamontes
“El que sacrifica libertad por seguridad acabará no teniendo ninguna de las dos”
Ya lo dijo Benjamin Franklin, inventor del pararrayos, escritor, político e imagen en los billetes de 100 dólares.
Libertad otra enorme palabra en manos de la siempre turbia unilateralidad del pensamiento único snob. Por lo visto esta mal visto tener la “Libertad” para uno poder autodeterminarse con el nivel de incertidumbre que le apetezca y se sienta cómodo. Libertad para escoger ser protegido por la cultura social imperante. Libertad para luchar por un trabajo fijo funcionarial sin que le hagan sentir culpable por pensar que se arrodilla frente a su segura cobardía. Libertad de librarnos de los gurus que presuponen con sus preguntas que seguridad versus libertad es una regla de tres eterna e inamovible. Por favor la libertad consiste en autodeterminarse donde a cualquiera le de la gana, aunque el precio a pagar sea el de la critica snob. La seguridad autoinflingida es “LIBERTAD” mas que os pese.
No recordaba Juan que tu está por encima de todos nosotros, del bien y del mal, tienes todas la respuestas.. ¿Por qué no escribes tu propio Blog con tu vasto conocimiento?
Siempre libertad.
Salud.
“El fondo de un hombre es el uso que hace de su libertad”
Cortazar
El miedo a la libertad creo que es lo que motiva tu reflexión.
Nota: Altamente recomendables lecturas de Erich Fromm:
El miedo a la libertad
El arte de amar
…
Me gustaría escoger un titulo mas adecuado en tanto es de sentido común que la libertad consiste en tener la capacidad de elección en pensamiento razón y voluntad sobre la incertidumbre o seguridad en la que el individuo desea vivir..
Seguridad o Incertidumbre? Elige en libertad
No te parece mas adecuado Mertxe?, que presentar la idea ilusionante de enfrentar Seguridad versus Libertad….como un slogan real?
Cuando lo principal es ejercer el derecho de libertad y hacerlo respetar.
Plantear las preguntas como dicotomías en un modo de aprovechar que nuestro cerebro tiende a categorizar las cosas de esa manera. Sólo eso. No pretende sentar cátedra, ni decir que sólo haya esas opciones. Seguridad lo puedes oponer a montones de otras cosas, como incertidumbre, o riesgo, o peligro, o muchas otras….
No pretende ser una verdad, sólo un modo de reflexionar sobre algo. Tan válido o tan inválido como cualquier otro.
Lo que motiva mi reflexión es defender la libertad del que tiene miedo a la libertad.
Lo único que nos queda por dilucidar en tal caso amigo Casta, es cual es tu nivel de miedo?, a lo mejor es menor que la media general, no lo se…., pero incluso ese miedo hay que respetarlo.
A no ser claro sea usted un gran águila real …..
Por lo tanto que prefieres la seguridad que ahora profesas o mayor incertidumbre?
Elige libremente.
Seguridad lo puedes oponer a lo que corresponda de manera natural, peligro, incertidumbre, riesgo..etc.
Libertad lo puedes oponer a esclavitud…
A partir de ese instante podremos entrar a discutir, si intentas sentar catedra o no?….Cuestion de enfasis.
Piensa que toda persona encuentra su rincon de libertad en la seguridad del medio. Lo que se necesita averiguar es cuanta seguridad necesita para ejercerla.
Incluso tu amiga Mertxe.
No, no. Lo puedo oponer a lo que quiera, porque no estoy haciendo un ejercicio semántico de sinónimos y antónimos, sino un ejercicio de reflexión.
Y queda bastante clara en la explicación que ninguno de los extremos es demasiado adecuado. Sólo se trata de que cada uno se plantee, si puede imaginarse ambos términos en un continuum, de ahí los ejemplos, en que punto de ese línea se sitúa y si es ahí en dónde quiere estar. Y ese punto no tiene porque ser el medio para todo el mundo. Ni tiene porque ser el mismo punto en todas las situaciones de la viada.
@Juan:
Posiblemete tu si podrias ser un ave, como un cuervo negro o brujo retornado que predica el miedo y la seguridad basada en el miedo … Aguilas solo conozco las usadas por los fascistas en sus símbolos … Esos que garantizan la falsa seguridad de los perros que laman sus botas y aniquilan la libertad.
Otra cosa que deberias darte cuenta es que la seguridad, que tu supones que profeso, (veo que ejerces de adivino), es una falacia, no existe, solo existen apariencias de seguridad, sino sabes esto es que no sabes nada de la realidad. Y lo único seguro en un sistema represor es que si ejerces la libertad seras represaliado.
Me da igual que gente atemorizada venda su libertad para legitimar terrorismos de cualquier índole (de estado, policiales, de salva patrias, burgueses,…). Creo que no ejerce libremente al tomar decisiones quien esta presionado por su miedo.
El miedo no genera libertad ni genera seguridad. Todo lo contrario.
…Mertxe, Juan no escribe su propio blog por que pocos lo leerian…y escribe en el tuyo, por que necesita contrariar a quién demuestra que tanto por tanto, siempre es mejor ser positivo.
Por otro lado, (creo creo desde mi ignorancia, y perdoname por ello Juan), que elegir seguridad por miedo, no es una elección hecha desde ninguna libertad.
Aly
Es lo que intento explicar sin mucho éxito. La pregunta que te lleva a la reflexión ha de contemplar la globalidad de los parámetros tanto en cuanto el ejercicio de la libertad esta siempre supeditada a la seguridad del medio para poder ejercerla. Sin embargo cuando interrogas “Seguridad “O” Libertad ?” estas creando un error de concepto.
Observa que al cambiar en dirección a “Seguridad “Y” Libertad ?” permite una reflexión donde el equilibrio juega un papel importante. Ambos parámetros intentan sostenerse, conjugarse para permitir que mi hijo vaya por el metro solo.
“Seguridad “O” Libertad” no promueve reflexión si no confusión por que no juega con ambos términos los contrapone. No por vivir en un medio menos seguro voy a poder ejercer mas libertad.
La libertad no es un objeto de posesión, es el resultado de la inteligencia de jugar con la seguridad que te ofrece el medio.
No necesito perdonar tu ignorancia Aly, piensa que elegir seguridad por miedo es lo que le lleva a un pajaro a montar el nido en el arbol.
Simple no?
Completamente de acuerdo con los fragmentos de Lenore. La sobreprotección que se está ejerciendo sobre los niños del mundo “civilizado” es preocupante.
).
En su momento tuve que asumir que a los ojos de los compañeros de mi hijo -especialmente de sus padres- yo era una mala madre: con 13 años él era el único que volvía a casa a pie, después de entrenar al fútbol. Pobrecito… en el siglo XXI… andar menos de 1 km, a las 9 de la noche, por el centro del pueblo, en pleno invierno, cargado con la bolsa de deporte (que encima se tenía que hacer y deshacer solito desde los 6 años)…
Hacía ni más ni menos que lo mismo que su padre y sus tíos a su misma edad y más jóvenes en los 70 y 80… ¿qué ha cambiado tanto? (Bueno, algo ha cambiado, porque antes las madres se ocupaban totalmente del tema ropa y a mi hijo, pobre le “ha tocado” espavilarse también en eso
Como maestra me siento cómplice obligada de colaborar en esa “cosificación” que se comenta: al acabar las clases, el docente debe “entregar” alumno por alumno a sus progenitores o persona previamente autorizada (mediante documento si se trata de un menor: un hermano, por ejemplo). Hasta los 8 años!!!
A partir de los 8 (3r curso de primaria) podemos dejarlos ir saliendo, siempre y cuando visualicen quién los está esperando tras la verja de la escuela. Para que se vayan solos a casa los padres deben notificar esta voluntad por escrito.
A los 10 años… se pueden ir solitos! ¡Por fin!
¿Qué bagaje de “seguridad / libertad” van a tener a los 12, cuando pasen al Instituto?
Ya no me planteo la “seguridad” que necesitan los niños de ciudad…
¿Cómo serán estas generaciones en su edad adulta? Se plantearán siquiera la posibilidad de elegir entre seguridad y libertad?
Por lo menos en mi entorno, alguna cosa involuciona en la evolución humana… creo.
P.D. ¡Precioso video y un cuento genial, Mertxe! Un saludo.
Este tema sobre la seguridad de los mas pequeños es una cosa de siempre ,pero ahora mas acusada debido a que suelen llevar móviles,zapatillas de marca y cosas de este tipo,y los ladronzuelos los encuentran ave de pocos vuelos y pueden robarles con toda tranquilidad.
Mi opinión no es que no los dejemos solos puesto que deben saber defenderse todo lo que puedan,y saber que si les roban y tienen la suerte de no recibir daño ,por desgracia se aprenden a estar mas vigilante de los que nos rodea ,viva la libertad de estos jovencitos que empiezan su vida solos.
Leave your response!
Secciones
Blogroll
Emprendedores
Mis páginas
Twitter: mertxe
Buscar por palabra
Últimos Post
Lo mas comentado
Los post mas vistos