Comments on: ¿Sirve la Autoayuda o es un bulo?

By: rober

rober — Fri, 09 Sep 2011 14:21:36 +0000

Hola a todos!
Lo que dice esta señora no tiene ni pies ni cabeza, y por lo que he leido, ella no ha leido ningun libro de autoayuda seriamente en su vida.
Si compras unos botes de pintura y los llevas a casa, tu casa no se va a pintar sola, verdad?.Los libros de auto ayuda son simples herramientas, y si las utilizas mucho y aprendes a manejarlas, te serviran y mucho en esta vida, en la que todos estamos un poco perdidos. Pero esto no es en absoluto nada facil, seguir los pasos de un libro de autoayuda, es bastante mas dificil que pintar tu casa 100 veces. Para cambiar tu forma de afrontar la vida, hace falta muchisima energia y constancia, es un camino agradable, pero largo. Es como ir al monte, a la mañana te da pereza levantarte y hacerlo (sobre todo si no eres muy movido), pero mientras lo haces, no conozco a nadie que no se haya alegrado de no haberse quedado en la cama.
Menuda chapita…
Dos recomendaciones:

Tus zonas erroneas.

Los cuatro acuerdos.

P.D: Somos infelices, porque elegimos serlo.Estamos entrenados para ello. Pero siempre puedes elegir ser feliz….tu decides.(usa las herramientas)

By: manuel

manuel — Mon, 15 Aug 2011 19:05:29 +0000

Hola. Hace un tiempo tal vez hubiera apoyado alas ideas de este señor. Pero ahora estoy convencido de que los libros de auto ayuda(no todos, por que no hay que tragar todo lo que nos den)junto con el trabajo que personas como usted realiza, son útiles para despertar en nuestra mente un proceso de ideas que aunque parezca a momentos complicado e infructuoso, siento de la forma mas profunda que mi existencia lo necesitaba.

By: Pablo

Pablo — Mon, 30 May 2011 00:00:46 +0000

Hola Mertxe,
Llego un poco tarde a este Post, pero dado que descubrí tu precioso Blog hace apenas un par de días, estoy fascinado con lo que voy encontrando por aquí y por allá.
Como ya es mucho y bueno lo que se ha comentado previamente, apenas el deseo de agregar algunos puntos de vista:
1) Personalmente, creo que nuestra realidad personal es fruto de la confluencia de tres órdenes que interactúan en diversa medida de acuerdo a distintos momentos: lo que depende de nosotros individualmente, lo colectivo (lo que no depende de nosotros directa e individualmente, sino mediatizado a través de comunidades de las que formamos partes, ya sea la familia, un club, la asociación vecinal, la ciudad, el país, etc.), y el “misterio” (que es todo aquello para lo cual no tenemos posibilidad alguna de arribar a una respuesta cierta, por mucho que nos esforcemos.
2) Creo que el grueso de nuestra vida cotidiana pasa por los carriles de lo que depende de nosotros. Nuestras acciones y reacciones ante los sucesos diarios, las relaciones que entablamos, “cómo” hacemos lo que hacemos (y lo que no hacemos), qué decidimos (y dejamos de elegir), etc. Tal vez no sean los hechos más “dramáticos”, pero de hecho la mayoría de nuestra vida está marcada por sucesos dramáticos, sino ordinarios.
3) Lo que contribuimos a crear colectivamente no es exclusivamente responsabilidad nuestra, pero no se encuentra desligado por completo de nosotros. El sistema político, el sistema económico, por lo común, no están allí porque una fuerza invasora se ha apoderado de nuestros países y nos impone su voluntad. Ellos se han configurado, y continúan haciéndolo, a través del sutil entramado (por ello imperceptible, pero no menos real) de nuestras conductas individuales sumadas y repetidas. Nuestros gobernantes, de algún modo, nos expresan (aún cuando, llegado un punto, creamos que no nos representan).
4) Sin duda en lo que depende directamente de nosotros, pero también en lo que depende del orden colectivo y del orden del misterio, en todo caso ante lo que sea queda, más allá de lo externo que cierto suceso pueda ser, el resorte de nuestra reacción ante él. Como dijo Schopenhauer, “el azar reparte las cartas, pero uno decide cómo las juega”. Y esto se ve claramente en que, ante hechos aparentemente iguales en lo objetivo, la respuesta dada por cada individuo desde su subjetividad no es idéntica. Al respecto, es fascinante la lectura de “El hombre en busca de sentido”, del admirable Viktor Frankl, y cómo hace hincapié en ese irreductible ámbito de libertad que, en última instancia, casi siempre nos permite elegir nuestra respuesta más allá de lo horrible que pueda ser el estímulo externo.
5) La autoayuda puede ser vista desde muchas perspectivas, y ciertamente la que más abunda es la de estilo norteamericano basada en una mirada bastante egoísta y centrada en lo puramente material. Pero también, entre esas muchas perspectivas, podemos elegir adoptar una basada en la solidaridad y en la promoción de valores que fomenten la coexistencia. Esto es, entender la autoayuda como el puntapié inicial a partir del cual, mediante el cambio personal (expresión que prefiero a la de “autoayuda”), podemos producir cambios en órdenes colectivos que estimamos injustos o insatisfactorios. Y es que no podemos accionar en lo macro si, previamente, no accionamos en lo micro de nuestra persona. En esta perspectiva, no excluimos al “otro”, sino que lo incluimos por el sencillo hecho de que, desde que somos seres lanzados a un mundo de coexistencia, estamos implicados unos con otros.
Bueno, esto se ha hecho exageradamente largo, así que lo doy por terminado aquí. Te agradezco la atención y el poner un punto de partida para invitarnos a reflexionar, Mertxe!

By: El Dr. House y la autoayuda | Mertxe Pasamontes

El Dr. House y la autoayuda | Mertxe Pasamontes — Thu, 15 Jul 2010 11:15:15 +0000

[...] Esta pregunta nos remite a los mapas mentales (el modelo del mundo que tenemos en nuestra cabeza) y a la efectividad o no, de la PNL y otras técnicas psicológicas. E incluso a la efectividad de los libros de autoayuda. [...]

By: Tiempo de felicidad | Mertxe Pasamontes

Tiempo de felicidad | Mertxe Pasamontes — Wed, 16 Jun 2010 06:31:01 +0000

[...] hablar un poco más sobre el concepto “tiempo” y su manejo. Lo mismo que me pasó con Marzano y el tema de la autoayuda (malentendido bajo mi punto de vista). Y cuando buscas algo, tu cerebro [...]

By: El Dr. House y la autoayuda « Atrapando sueños

El Dr. House y la autoayuda « Atrapando sueños — Sun, 28 Jun 2009 15:42:38 +0000

By: juliocab

juliocab — Fri, 26 Jun 2009 15:45:43 +0000

No soy psicólogo pero por mis estudios Filología Hispánica algo conozco de deconstrucción -metodología de Marzano-, estructuralismo, posdmodernismo, etc.

Dicho esto, no entiendo porqué se presupone que una investigadora de un centro de tanto prestigio como el CERSES sea de repente media mema. Aún con el extracto del periodista y esa “manipulación” insinuada… para mí tiene todo el sentido esa “manipulación”, como comentaba más arriba Masacroso, porque tengo un acercamiento a la “autoayuda” desde ese punto de vista. He leído unos cuantos libros “clásicos” de autoayuda. A mí no me resulta que eso que cuentan pueda ayudar realmente a nadie.

Sin embargo, le tengo todo el reconocimiento a la psicología.

En fin, un artículo súper interesante, y aún más el debate suscitado. Buena base para escribir el que tengo pensado. Y sí, entiendo que, desde una distancia, Marzano resulte radical en sus planteamientos, y quizás en la entrevista no tuvo lugar a explicarse con detenimiento. Con todo, no digo que tenga la verdad absoluta, pero sí que esa idea de su discurso se asemeja a mi perspectiva -sin ser, insisto, psicólogo, y tal vez eso me hace errar el juicio más de lo que pienso-.

¡Un saludo y enhorabuena por el artículo! ^_^

By: Rosa

Rosa — Thu, 04 Jun 2009 09:41:50 +0000

Me parece muy interesante este debate, casi más que la entrevista de la propia Marzano.
Desde mi punto de vista, en este tema (como en la mayoría de cosas en la vida) no todo es blanco o negro, no existe una verdad absoluta, y todos teneis vuestra parte de razón y vuestra parte de equivocación.
Mi humilde opinión es que, como apuntaban varias personas, el autoconocimiento y el crecimiento personal no es malo, es más, creo que bien utilizado, efectivamente aporta más bienestar a las personas y nos conduce a SER más libres (lo cual no beneficia para nada al actual sistema ultracapitalista).
Luego, hay muchas maneras de aplicar erróneamente, digamos el método: cuando se habla de responsabilidad y no coresponsabilidad, cuando nos encontramos en una situación que no nos gusta pero nos es más fácil mirar hacia otro lado que resolver nuestros problemas (los casos que comentaban más arriba), cuando se utiliza teniendo solo fines materiales, y finalmente cuando se fomenta el individualismo al extremo.
Por mi parte, he de decir que he leído bastantes libros de autoayuda y en general me gustan. Pero, como siempre, lo que hay que hacer es utilizar el sentido común, beneficiarnos del mensaje de fondo que puede ser muy válido, pero no perder nunca de vista la realidad.
Un saludo a todos

By: Tiempo de felicidad « Atrapando sueños

Tiempo de felicidad « Atrapando sueños — Tue, 19 May 2009 09:36:17 +0000

By: Masacroso

Masacroso — Sat, 16 May 2009 15:49:57 +0000

En verdad Michela Marzano tiene razón en todo lo que expones… se utiliza las necesidades de las personas para culpabilizarlas de todo… es una forma de fomentar el egoísmo (ojo, fíjense que digo egoísmo y no individualismo).

Por otro lado la alusión a la pornografía debe entenderse en conetxto y no es, de ningún modo, una simplificación o generalización del tema.

Por lo que veo se toman el texto de Marzano como algo personal… ya que choca de frente contra los valores de la redactora de este blog…, de eso, justamente, es de lo que habla Marzano: de valores, y sobretodo del más importante, el autovalor o autoestima, mediatizado para así sacar beneficio (como siempre ocurre). Ése es el sentido de toda MANIPULACIÓN, mediatizar la autoestima para así domianr a los sujetos. Saludos.