Es hora de actuar: el cambio climático
La misma semana que me han invitado a participar en la campaña 100 post sobre el cambio climático, veo la película-documental Home de Yann- Arthus Bertrand que nos hace un recorrido muy bello visualmente por la Tierra, explicando cómo se formó la vida y cómo hemos cambiado en los últimos 50 años el ecosistema, hasta el punto que algunas voces se alzan diciendo que sólo tenemos 10 años para revertir las consecuencias, antes de que sea irreversible.
Uno de los puntos fundamentales del documental es el hecho de que TODO está interconectado. No podemos pensar que lo que hacemos en una parte del mundo, no afecta a ninguna otra, ya que la atmósfera es solo una y los ciclos naturales hacen que todo se interrelacione, desde los hielos polares, hasta las barreras coralinas, pasando por cada una de nuestras actuaciones. Es tal como aparece en el libro Las Voces del desierto de Marlo Morgan.
El hombre no teje la trama de la vida, no es más que una de sus hebras. Todo lo que le hace a la trama, se lo hace él mismo. Jefe indio Seattle
Se necesitan políticas ambientales globales, como el Protocolo de Kioto e incluso más exigentes, un verdadero compromiso de todos los países, aunque eso suene a utopía. Tal vez no lo consigamos, pero debemos exigirlo.
Y aquí entra el otro papel de cada uno de nosotros: todos formamos parte del ecosistema, por tanto, cada uno de nosotros es importante y con sus comportamientos cotidianos puede contribuir a frenar el cambio climático. Hay miles de manera de hacerlo, montones de gestos cotidianos: consumir menos de todo (apagar las luces que no usamos, gastar solo el agua necesaria, no desperdiciar papel, no tirar comida, no abusar del transporte privado, etc), reciclar todo lo que se pueda, darle un segundo uso a las “viejas cosas”, comprar productos de comercio justo y un largo etcétera. Cada gesto cuenta, porque multiplicado por los millones de habitantes de la Tierra, constituyen millones de gestos cotidianos.
Y para eso, como he dicho muchas veces en este Blog, hay que tomar conciencia. Es muy fácil disculparse diciendo que tú no puedes hacer nada, que eso es cosa de los gobiernos. Pero no es cierto. Es cosa de todos. Y no hablamos de un largo plazo, algo que puedes justificarte diciendo que no te tocará. Las primeras consecuencias ya las estamos viviendo. Y las siguientes no se harán esperar.
Sólo me queda despedirme con una conocida sentencia:
Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado, nos daremos cuenta de que el dinero no se puede comer.
¿Crees que tú no tienes nada que ver con el cambio climático?
Mertxe Pasamontes
Comments
Bien, me has convencido. Toda la peña hablando de “Home”, y aunque la apuesta de que se trata de basura es una buena apuesta, a veces hay que meterse en los charcos para saber qué hay dentro exactamente.
De momento llevo 11 minutos, y tengo que dejarlo, por tiempo. pero son más que suficientes para hacerse una idea.
Elige una música como del más allá, una imágenes bellas, y una voz femenina hablando del equilibrio (balance) con tono dramático, y, ¿qué te sale? Una imagen, una sugestión de algo delicado y sutil a punto de romperse. La religión adecuada para una “new age”.
No es broma, y creo que gran parte del truco está en la palabra “equilibrio” -más el tinte dramático de la voz. Una de las primeras que se pronuncian, y una de las que más se repiten, mientras empiezan a surgir las mentiras. El hombre pecador, recién llegado al paraíso de la vida, va a romper el equilibrio sutil.
Hablando de los organismos primitivos (min 7′):
Gracias a ellos, el carbono desapareció de la atmósfera, y otra vida pudo surgir. El mundo vegetal se alimenta de la energía del sol. Esta le permite romper la molécula de agua, y tomar el oxígeno. y el oxígeno llena el aire. El cíclo del agua se repite eternamente. Siempre hay la misma cantidad de agua en la tierra. Es la misma que han bebido todas las especies que han existido
No hace falta saber nada de química, ni de biología, para ver unas cuantas mentiras en esas pocas frases. Si esos organismos primitivos hiceron “desaparecer el carbono del aire”, porque lo usaban para hacer sus conchas, ¿desaparecieron los organismos al desaparecer el carbono? ¿Como se hacen las conchas hoy en día?
La mentira es evidente. El carbono no desapareció, porque en ese caso hubiera desaparecido la vida. Solo desapareció todo el carbono necesario para producir el máximo de vida posible con ese carbono. Y cuando empezó a escasear, la vida (la biomasa) dejó de crecer. Las conchas hoy se hacen por el mismo procedimiento. Las conchas, y los cuerpos de las plantas y vegetales, y a traveś suyo los de los animales. Porque la vida, la química orgánica, no es otra cosa que la química del carbono. Y solo hay la cantidad que permita el carbono que hay en el aire. Ni un solo gramo más.
Y así enlazamos con la segunda gran mentira de ese breve párrafo. La descripción del alimento de las plantas. Descripción en la que no figura el carbono, que en realidad es su verdadero alimento. La fotosíntesis, resumiendo mucho porque el proceso es muy complejo, va así:
CO2 + H2O + luz → (CH2O) + O2
Lo que traducido, es: entra dióxido de carbono, agua, y luz, y sale oxígeno e hidratos de carbono. El agua está en las dos partes. Como agua, y como hidratos. La novedad está en que el carbono ha entrado como CO2, y ha salido como parte de los hidratos, liberando oxígeno. El oxígeno no sale del agua, y por eso dicen después que siempre hay la misma, en horrible contradicción. El oxígeno sale del CO2. Pero como hay que demonizar el CO2, esas cosas no se pueden decir. La religión.
El equilibrio. El brazo de palanca de la mentira. equilibrio sutil, frágil, muy fácil de romper (min 11). ¿Muy fácil de romper, y no se ha roto en miles de millones de años? ¿O será que se rompe con facilidad, pero también se recupera con mucha facilidad? Porque en todo ese tiempo han pasado cosas tremendas, que sin duda alguna han tenido que romper cualquier “frágil equilibrio” que pudiera haber. La tierra se convirtió en un momento en una gran bola de nieve. Luego tuvo épocas de calor estable (22ºC, la mayoría), y otras épocas con glaciaciones (12ºC) intercaladas con breves descansos de temperatura intermedia (15ºC) como la de ahora ahora. Ha habido momentos de desaparición masiva de especies, y momentos de explosión de creación de especies. Y el “sutil equilibrio” no debía de ser tan sutil, porque aquí sigue entre nosotros.
Pero claro, hay que ahondar en ese concepto del equilibrio de porcelana:
el equilibrio de todos los océanos depende de los corales ¿¿Perdón?? ¿Y antes de que hubieral corales, no había equlibrio? ¿Y si desaparecieran los corales, qué pasaría en el restodel mar, donde no hay corales (el 99%)? ¡Nada! Sería una pena para humanos, que no los podrían contemplar, pero al resto de las especies no les pasaría nada. Pero tranquilos, los corales no van a desaparecer. Son muy fuertes, y se adaptan mucho. Han sobrevivido a las pruebas nucleares en Mururoa, y ya se han recuperado del último tsunami horrible, en su zona.
Pero puestos a entrar en sugestivas metáforas como la del “equilibrio sutil “, yo también tengo mi propia metáfora. El hombre pecador (consumo) que vivía en el paraíso (Edad Media), ha enfadado a los dioses (Gaia), porque ha comido la fruta prohibida (industria). Y solo podrá salvarse (del calentamiento global) mediante la redención y el sacrifico (volver a la Edad de Piedra). ¿A nadie le suena?
Saludos. Acabaré de ver el maldito docudrama cuando pueda, pero … ¡qué cruz!
No puedo dejar pasar este articulo,pues si de una cosa estoy tranquila es de no tener nietos,los que gobiernan dicen que hacen cosas para frenar el desastre que se avecina,y pobres hombres de a pie,ni se enteran de lo que esta pasando, a pasos agigantados. Cuando yo era pequeña no teníamos tantas cosas, como ahora ,pero el aire y todo estaba mas limpio,no habían neveras ,lavadoras ,lavavajillas y con toda ese energía y ese consumismos,nos hemos cargado el planeta en menos de 30 años,como el que pincha un globo de feria,y seguimos tan tranquilos… Realmente como persona única ,puedo hacer algo mas de lo hago porque si no, os legamos un mundo ,sin mundo,
Bueno, mi comentario no pretende responder más de lo que lo hace la película. Solo señalar algunas mentiras palmarias en sus primeros once minutos. Porque ocurre que no me convence nada la idea de que se pueda llegar al conocimiento a través de la mentira.
No he comentado los otros temas porque el comentario que salía de la película era demasiado largo. Nada que ver con que me parezcan tonterías. Y también porque todo ello es muy sugestivo, la conciencia, la unidad, los gestos, y tal. Pero ni se centra ni demuestra el problema que me preocupa: El empobrecimiento del mundo a cuenta de una hipótesis con toda la pinta de ser falsa como la del CO2. Y además tus otros cometarios son una mezcla de muchas cosas que no se pueden mezclar (es trampa). Porque una cosa es la contaminación (suciedad, venenos) y otra el CO2. Pero las “políticas ambientales” de Kyoto son una sola política ambiental: el CO2. Así que todo radica en el problema de saber si la extravagante tesis del CO2 es cierta o no.
¿Las otras 99 opiniones? Tiempo, querida amiga. Me he tropezado con la tuya, y la he comentado. Eso es todo.
No me preocupa que borres lo que quieras, con la disculpa que quieras. Esa actitud es un clásico entre el alarmismo climático, Greenpeace, y toda la basca. ¿Que te interesan los argumentos y datos que pueden poner en cuestión tu opiniones, para contrastarlas? Fenomenal. Acabarías rebatiendo lo que digo, o si no evolucionando tu opinión. Es para lo que sirve el contraste de opiniones. ¿Que no te interesa? Pues es otra opción que tienes. De hecho es la opción más normal.
Saludos.
Borrar un comentario no tiene que ver con el cambio climático, tiene que ver con el respeto. Si alguien entra en mi Blog y pone una opinión (como es el caso del comentario de Merche, que pese a la coincidencia de nombre, no soy yo) , puedes rebatir su opinión, pero no “tratarla de tonta”. A partir de esa base, todo me parece bien.
Yo sí que creo en la hipótesis del CO2 y en otras. Como el reportaje que dieron ayer en TV sobre el Canadá y como extraen petróleo de la área, arruinando totalmente el medio ambiente, contaminado los ríos, etc.
Hay miles de ejemplos. Podemos verlos o no, pero ahí están.